包丽案判决的法律依据

1. 虐待罪的认定

包丽案的判决主要依据了中国刑法中的虐待罪。虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动或者其他方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。在包丽案中，被告人牟林翰与被害人包丽虽然尚未登记结婚正式组建家庭，但在长期同居期间形成了具有实质性家庭成员关系的共同生活基础事实，因此符合虐待罪中的犯罪主体要求。

2. 精神虐待的法律认定

在包丽案中，牟林翰对包丽实施的高频次、长时间、持续性侮辱谩骂行为具有精神折磨性质，属于虐待罪所规范的虐待行为。这种精神虐待是虐待罪的一种表现形式，它通过对被害人的心理摧残，造成其精神痛苦，同样能够构成虐待罪的犯罪事实。

3. 法律因果关系的判断

法院认为，牟林翰对包丽长期实施的精神虐待及当日再次实施贬损人格性质的言语刺激与包丽自杀死亡之间存在刑法的因果关系。这意味着牟林翰的行为是导致包丽自杀身亡这一危害后果的原因之一，他的行为与包丽的死亡之间存在着直接或间接的因果关系。

4. 刑法上的故意或过失

牟林翰的行为被认为是一种故意行为，而非过失行为。他的主观方面是从整体来看，是故意，而不是过失，是一种长期虐待进而升级为教唆自杀的复合形态。法院在判决时充分考虑了牟林翰犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度等因素，所裁量的刑罚在法定刑幅度之内且符合罪责刑相适应原则，量刑适当。

5. 类推解释的应用

在包丽案中，法院没有将牟林翰的行为视为故意杀人罪，而是根据虐待罪的相关规定进行了判决。这种判决方式被认为是有争议的，因为它涉及到对刑法条款的类推解释。然而，法院强调的是双方存在共同生活并形成婚姻关系的意愿，不仅共同生活，也存在精神和经济层面互相依赖的关系。

总的来说，包丽案的判决是在综合考虑了虐待罪的定义、精神虐待的法律地位、法律因果关系的判断、牟林翰的主观意图以及类推解释的应用等多个方面的基础上作出的。这一判决对于类似案件的法律适用具有一定的参考价值。