当前位置: 上海都市网> 综合新闻> 正文

国内外土地市场对比

上海都市网(shanghaisq.com)都市新闻报道

国内外土地市场在运行机制、宏观调控政策等方面存在差异。以下是根据搜索结果得出的一些对比:

运行机制

国内外土地市场对比

在国内,土地市场通常是由政府主导的,土地资源的分配和交易受到严格的法律限制和政府管控。例如,中国的土地市场具有明显的地域性特点,土地资源的配置方式主要分为行政划拨方式和市场方式,而单一的行政划拨方式一般说效率是低下的,极易造成土地资源的巨大浪费。此外,国内的土地市场还存在着供给滞后的问题,即土地供给是根据前期需求确定的,当市场需求发生变化时,土地供给难以及时调整。

在国外,特别是在英美等国家,土地市场的运行机制则有所不同。例如,英国的城市土地规划由完善的法规体系和执法系统构成,每一种类型的开发规划编制过程中,几乎都有法定的和公众参与的程序。而在美国,政府更加注重加强城市用地的宏观调控,通过编制土地利用规划指导经济稳定成长,并为经济发展服务。

宏观调控政策

在国内,宏观调控政策主要体现在土地市场的价格杠杆和供求关系上。例如,《中国土地市场:运行机制、宏观调控和绩效评价》一书中提到,近年来中国土地市场的主要运行机制之一就是竞争机制、价格杠杆和供求关系。

在国外,宏观调控政策可能更多地涉及到土地利用规划和政策引导。例如,在英国,政府部门参与土地分配,并在再分配过程中对不同利益集团的近期和远期的需求进行平衡。而在美国,政府通过制定土地利用规划和社会功能,有效地引导社会各团体的开发行为,使之与公共利益及城市的整体发展趋向相协调、统一。

土地市场发展现状

在国内,尽管存在一些问题,但中国的土地市场仍然保持着较快的增长速度。根据搜索结果中的数据,2018年上半年全国国有土地使用权出让收入同比增长43%,显示出土地市场的活跃程度。

在国外,土地市场的具体情况可能因国家而异。例如,在英国和美国,由于拥有完善的法规体系和执法系统,以及成熟的土地利用规划经验,土地市场的运行相对平稳和高效。

综上所述,国内外土地市场在运行机制和宏观调控政策上存在明显差异。国内的土地市场更倾向于政府主导,而国外的土地市场则更加注重法规和规划的作用。同时,两国的土地市场都在不断发展和完善中。

上海都市网官网www.shanghaisq.com更多资讯....


阅读全文

 标签:综合新闻 财经新闻 健康新闻 文体新闻 上海新闻网